Columna: Prospectiva

Por: Emilio de Ygartua M.

Un Paradigma Común para el Bienestar: Temas Centrales para el Foro CELAC en Tiempos de Inseguridad

La Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) emerge como un espejo de las diversidades y similitudes que caracterizan a la región. En el contexto de la reunión en Honduras, la presidenta Claudia Sheinbaum planteó la necesidad de articular un foro que promueva el bienestar en América Latina y el Caribe, en contraparte con las políticas conservadoras que imperan en ciertos sectores. ¿Cual es ell tema central que puede unir a los países miembros de la CELAC, frente a la complejidad de las ideologías y circunstancias que enfrentan?

Fundada en 2011, la CELAC representa un esfuerzo histórico por crear un espacio de diálogo y concertación política exclusivamente latinoamericano y caribeño, independiente de otras influencias hegemónicas. A lo largo de su existencia, ha enfrentado desafíos significativos derivados de las cambiantes realidades políticas de la región, las crisis económicas recurrentes y las presiones externas que buscan fragmentar la unidad regional.

La propuesta de Sheinbaum se enmarca en un momento particularmente complejo para la región, caracterizado por una creciente polarización ideológica, el aumento de la desigualdad social exacerbada por la pandemia de COVID-19, y una serie de crisis migratorias, ambientales y de seguridad que trascienden fronteras nacionales. Este foro buscaría establecer un nuevo contrato social regional, fundado en principios de justicia social, sostenibilidad ambiental y democracia participativa.

La diversidad de gobiernos que conforman la CELAC —desde aquellos con orientaciones progresistas hasta los de tendencia más conservadora— representa tanto un desafío como una oportunidad. Esta pluralidad ideológica podría enriquecer el debate y conducir a soluciones más integrales, siempre que se logre construir un piso común basado en el respeto mutuo y el compromiso con el bienestar de los pueblos latinoamericanos y caribeños, trascendiendo diferencias particulares en aras de objetivos regionales compartidos.

Contexto Ideológico y Político. La CELAC fue concebida como un espacio de integración regional que trasciende las divisiones políticas tradicionales. Con diferentes gobiernos de izquierda en Brasil, Colombia, Uruguay, y Honduras, se presenta la oportunidad de abordar problemáticas comunes desde un enfoque alternativo. No obstante, la oposición ideológica de gobiernos conservadores, particularmente en relación a Estados Unidos, añade una capa de complejidad que debe ser considerada en el diseño del foro.

Esta diversidad ideológica representa tanto un desafío como una oportunidad para la construcción de un foro inclusivo que pueda atender las necesidades de todos los países miembros, independientemente de su orientación política.

En los últimos años, la región ha experimentado un notable vaivén político, con oleadas de gobiernos progresistas seguidas por resurgimientos conservadores. Este fenómeno, conocido como «el péndulo latinoamericano», ha dificultado la consolidación de políticas regionales a largo plazo. Sin embargo, también ha enriquecido el debate sobre modelos de desarrollo y ha forzado tanto a izquierdas como a derechas a moderar sus posiciones más extremas en busca de consensos regionales.

Los gobiernos de tendencia progresista han priorizado políticas de redistribución económica, servicios públicos robustos y mayor autonomía frente a potencias extranjeras. Por su parte, las administraciones más conservadoras han enfatizado la liberalización económica, la seguridad y los vínculos estratégicos con Estados Unidos y Europa. Estas diferentes aproximaciones han generado tensiones, pero también han creado espacios para el aprendizaje mutuo sobre qué políticas funcionan mejor en diferentes contextos nacionales.

La creciente presencia de China e influencia de otros actores como Rusia en la región introduce además nuevas variables al equilibrio geopolítico tradicional. Esto ha obligado a replantear las relaciones internacionales más allá del eje Norte-Sur, ofreciendo a los países de la CELAC nuevas oportunidades de cooperación económica y política, pero también generando preocupaciones sobre nuevas formas de dependencia.

Un foro efectivo para la CELAC deberá, por tanto, encontrar terreno común entre estas diversas visiones, identificando prioridades compartidas como la reducción de la pobreza, el fortalecimiento de la soberanía regional y la respuesta coordinada a crisis transnacionales. El éxito de esta iniciativa dependerá de su capacidad para construir sobre estos puntos de convergencia, respetando al mismo tiempo las diferentes trayectorias políticas y modelos de desarrollo de cada país miembro.

Propuesta de un Tema Central. La propuesta de un foro centrado en el «Bienestar y Sostenibilidad: Caminos para la Inclusión Social en América Latina» puede servir como tema paraguas que aborde diversas preocupaciones interconectadas: la pobreza, la desigualdad, el cambio climático y la salud pública. Este enfoque permite integrar diferentes agendas, garantizando que todos los países, independientemente de su inclinación política, encuentren puntos de coincidencia.

Este tema central busca establecer un terreno común donde las diferentes naciones puedan dialogar y colaborar, trascendiendo las diferencias ideológicas en favor del bienestar colectivo de la región.

La noción de bienestar representa un concepto suficientemente amplio para englobar prioridades tanto de gobiernos progresistas como conservadores. Para administraciones de izquierda, se alinea con sus objetivos de justicia social y redistribución económica; para gobiernos de derecha, encaja con aspiraciones de prosperidad y desarrollo económico sostenido. De igual manera, la sostenibilidad ofrece un punto de convergencia, ya que las problemáticas ambientales y la necesidad de modelos económicos duraderos trascienden divisiones partidistas.

La inclusión social, tercer componente de esta propuesta temática, aborda directamente uno de los desafíos históricos más persistentes de América Latina y el Caribe: la desigualdad estructural que caracteriza a la región. Este enfoque permite incorporar discusiones sobre acceso equitativo a servicios esenciales, oportunidades económicas, representación política y reconocimiento cultural de grupos tradicionalmente marginados.

Al articular estos tres conceptos —bienestar, sostenibilidad e inclusión— se construye un marco lo suficientemente flexible para acomodar diversas perspectivas nacionales, pero también lo bastante específico para generar compromisos concretos y medibles. Este equilibrio resulta fundamental para un foro regional con la diversidad política que caracteriza a la CELAC en el contexto actual.

Además, este tema responde directamente a las lecciones aprendidas durante la pandemia de COVID-19, que expuso tanto vulnerabilidades compartidas como la necesidad de respuestas coordinadas ante crisis transnacionales. La experiencia pandémica ha evidenciado que la colaboración regional no es simplemente deseable, sino imperativa frente a desafíos que trascienden fronteras nacionales.

Justicia Social y Desigualdad. América Latina y el Caribe continúan siendo la región más desigual del mundo, una realidad que exige acciones coordinadas y políticas transformadoras. La brecha entre ricos y pobres no solo representa un desafío económico, sino también una amenaza para la estabilidad democrática y el desarrollo sostenible de nuestras sociedades.

Análisis de Políticas Efectivas. Analizar políticas efectivas para reducir la brecha de pobreza e ingresos, con un enfoque en poblaciones vulnerables como mujeres, indígenas y afrodescendientes. Es fundamental examinar el impacto diferenciado de la desigualdad en estos grupos históricamente marginados y desarrollar intervenciones específicas que respondan a sus necesidades particulares.

Los estudios recientes demuestran que las políticas sociales más exitosas son aquellas que combinan medidas redistributivas inmediatas con inversiones a largo plazo en capacidades humanas y acceso a oportunidades productivas. Este enfoque integral permite atacar tanto los síntomas como las causas estructurales de la desigualdad.

Estrategias de Inclusión. El foro debe priorizar la discusión de estrategias que hayan demostrado éxito en la reducción de desigualdades estructurales, compartiendo experiencias entre los países miembros. La colaboración regional puede potenciar significativamente el impacto de estas intervenciones, especialmente en un contexto de recursos limitados y desafíos compartidos.

La experiencia regional demuestra que el éxito de estas estrategias depende no solo de su diseño técnico, sino también del compromiso político sostenido y la participación activa de los grupos afectados en todo el ciclo de las políticas públicas, desde su formulación hasta su evaluación.

El abordaje de la desigualdad requiere un compromiso con la transparencia en la medición y seguimiento de indicadores socioeconómicos desagregados, que permitan identificar tanto avances como desafíos pendientes. La CELAC puede jugar un papel fundamental en la estandarización de estos sistemas de monitoreo, facilitando la comparabilidad y el aprendizaje mutuo entre los países miembros.

Salud y Bienestar. Intercambiar estrategias exitosas para enfrentar crisis sanitarias y asegurar el acceso universal a servicios de salud, fortaleciendo sistemas públicos, representa una prioridad fundamental para la región. La cooperación en materia de salud no solo constituye un imperativo ético, sino también una necesidad estratégica para garantizar la resiliencia y desarrollo de nuestras sociedades frente a las amenazas emergentes.

Fortalecimiento de Sistemas de Salud Pública. Compartir modelos exitosos de sistemas de salud pública que garanticen cobertura universal y atención de calidad. La experiencia de países como Cuba, Uruguay y Costa Rica demuestra que es posible construir sistemas robustos incluso con recursos limitados, priorizando la atención primaria y la medicina preventiva como ejes articuladores. El intercambio de conocimientos sobre financiamiento sostenible, formación de personal sanitario y gestión eficiente de recursos resulta fundamental.

Respuesta a Emergencias Sanitarias. Desarrollar protocolos regionales para enfrentar futuras pandemias y emergencias de salud pública. Esto implica la creación de sistemas de alerta temprana, reservas estratégicas de insumos médicos esenciales y mecanismos ágiles de distribución equitativa de recursos. La coordinación entre autoridades sanitarias nacionales debe institucionalizarse a través de redes permanentes que faciliten la respuesta inmediata y la toma de decisiones basada en evidencia científica.

Salud Mental Comunitaria. Implementar programas de atención a la salud mental como componente esencial del bienestar integral. El aumento de trastornos psicológicos, especialmente tras la pandemia, requiere un enfoque comunitario que despatologice el sufrimiento psíquico, reduzca el estigma y amplíe el acceso a servicios de apoyo psicosocial. Los modelos exitosos integran saberes ancestrales y prácticas culturales propias de cada comunidad con abordajes contemporáneos.

Acceso a Medicamentos Esenciales. Establecer mecanismos regionales para garantizar la disponibilidad y asequibilidad de medicamentos esenciales. Esto incluye la negociación conjunta de precios, el desarrollo de capacidades productivas locales para reducir la dependencia externa, y la armonización de marcos regulatorios que prioricen el derecho a la salud sobre intereses comerciales. La producción de medicamentos genéricos y la flexibilización de patentes en situaciones de emergencia son estrategias clave a considerar.

Determinantes Sociales de la Salud. Abordar los factores estructurales que condicionan los resultados de salud, incluyendo pobreza, desigualdad, discriminación y degradación ambiental. Las políticas intersectoriales que integran vivienda digna, seguridad alimentaria, acceso a agua potable y saneamiento básico resultan indispensables para lograr mejoras sostenibles en los indicadores sanitarios de la región.

La pandemia de COVID-19 ha evidenciado la necesidad de fortalecer los sistemas de salud en la región y de establecer mecanismos de cooperación para enfrentar crisis sanitarias de manera coordinada. Las profundas desigualdades en el acceso a vacunas y tratamientos revelaron la urgencia de construir mayor autonomía sanitaria regional y desarrollar capacidades científico-tecnológicas propias.

El enfoque del bienestar debe trascender la mera ausencia de enfermedad para abarcar una concepción integral que reconozca las dimensiones física, mental, emocional, social y espiritual de la salud humana. Este paradigma holístico, presente en las cosmovisiones de los pueblos originarios de nuestra región, ofrece importantes aportes para reorientar sistemas de salud actualmente centrados en modelos biomédicos limitados. La CELAC puede facilitar diálogos interculturales que enriquezcan las políticas públicas de salud con estos saberes ancestrales.

Finalmente, resulta imperativo reconocer y dignificar el trabajo de los profesionales y trabajadores de la salud, garantizando condiciones laborales adecuadas, remuneraciones justas y oportunidades permanentes de formación y actualización. El cuidado de quienes cuidan debe ser una prioridad regional para asegurar la sostenibilidad de los sistemas sanitarios.

Desarrollo Sostenible y Medio Ambiente. Fomentar un diálogo sobre políticas verdes y sostenibles que combatan el cambio climático, priorizando la protección del medio ambiente.

Conservación de Ecosistemas. Protección de bosques, humedales y otros ecosistemas críticos para la biodiversidad y la regulación climática.

Economía Circular. Implementación de modelos económicos que minimicen residuos y maximicen la reutilización de recursos.

Transición Energética. Desarrollo de fuentes de energía renovable y reducción de la dependencia de combustibles fósiles.

Gestión Hídrica. Estrategias para el manejo sostenible del agua, recurso cada vez más escaso en la región.

Educación y Desarrollo Humano. Promover un enfoque inclusivo para la educación que potencie el desarrollo de competencias técnicas y emocionales en una región en constante transformación. La inversión en capital humano representa la base para impulsar sociedades más justas, innovadoras y resilientes ante los desafíos globales.

Innovación Educativa. Implementación de metodologías pedagógicas innovadoras que respondan a los desafíos del siglo XXI, incluyendo la alfabetización digital y el pensamiento crítico.

Los sistemas educativos de la región deben evolucionar hacia modelos que fomenten la creatividad, la resolución de problemas complejos y el trabajo colaborativo. La integración de nuevas tecnologías debe ir acompañada de transformaciones pedagógicas profundas que preparen a los estudiantes para un mundo laboral en constante cambio.

Educación para Todos. Garantizar el acceso equitativo a una educación de calidad, con especial atención a comunidades rurales, indígenas y marginadas.

La persistente brecha educativa entre zonas urbanas y rurales, así como entre diferentes grupos socioeconómicos, representa uno de los mayores obstáculos para el desarrollo equitativo en la región. La CELAC debe priorizar estrategias que eliminen barreras de acceso y permanencia en el sistema educativo.

Educación Superior y Formación Profesional. El fortalecimiento de los sistemas de educación superior y formación técnica constituye un elemento crucial para impulsar la innovación, la productividad y la competitividad regional. La cooperación entre universidades, centros de investigación y el sector productivo debe intensificarse para responder a las necesidades del mercado laboral y los desafíos del desarrollo sostenible.

Internacionalización Educativa. Programas de movilidad estudiantil y docente que promuevan el intercambio de conocimientos y experiencias entre países de la región, fortaleciendo la identidad latinoamericana y caribeña.

Vinculación con el Sector Productivo. Alianzas estratégicas entre instituciones educativas y empresas para desarrollar programas de formación dual, pasantías y proyectos de investigación aplicada que respondan a necesidades reales.

Certificación de Competencias. Sistemas nacionales y regionales de reconocimiento y acreditación de competencias laborales que faciliten la movilidad de trabajadores y profesionales en el espacio económico latinoamericano.

La educación representa uno de los pilares fundamentales para el desarrollo sostenible y la reducción de desigualdades en América Latina y el Caribe, siendo un área donde la cooperación regional puede generar impactos significativos. Los países de la CELAC deben comprometerse a incrementar progresivamente la inversión educativa hasta alcanzar al menos el 6% del PIB recomendado por organismos internacionales, priorizando la calidad, la inclusión y la pertinencia de los aprendizajes.

Finalmente, resulta fundamental reconocer que la educación trasciende los espacios formales e institucionales. El aprendizaje a lo largo de toda la vida, en diferentes contextos y modalidades, debe ser valorado y promovido como un derecho humano fundamental que permite a las personas desarrollar plenamente sus capacidades, ejercer otros derechos y participar activamente en la construcción de sociedades más justas, democráticas y sostenibles.

Democracia y Derechos Humanos. Crear espacios de diálogo y confrontación que fortalezcan la democracia y el respeto a los derechos humanos en todos los países de la Comunidad.

Retos y Oportunidades. La realización de un foro centrado en el bienestar y la sostenibilidad no está exenta de retos. Las diferencias políticas y económicas entre los miembros pueden dificultar la alineación de estrategias. Sin embargo, también existe una oportunidad sin precedentes para construir alianzas basadas en intereses comunes, adoptando un enfoque flexible y colaborativo.

En el contexto latinoamericano y caribeño actual, estas tensiones adquieren particular relevancia debido a los complejos procesos sociales y políticos que atraviesa la región. La pandemia ha exacerbado muchas de las problemáticas estructurales preexistentes, pero también ha demostrado la importancia de la cooperación internacional para enfrentar desafíos comunes.

Desafíos

Estos desafíos requieren un abordaje estratégico y de largo plazo, reconociendo que la superación de obstáculos históricos demandará tanto voluntad política como capacidad técnica y recursos adecuados.

Oportunidades

El aprovechamiento de estas oportunidades puede transformar los desafíos actuales en trampolines para un desarrollo más equilibrado y sostenible en toda la región.

La coyuntura actual presenta un momento histórico que, bien aprovechado, podría sentar las bases para una nueva etapa en la integración latinoamericana y caribeña. La reconfiguración del orden mundial post-pandemia ofrece espacios para que la CELAC consolide su relevancia como mecanismo de diálogo político y cooperación, siempre que logre trascender las diferencias coyunturales y enfocarse en una agenda pragmática centrada en resultados concretos para el bienestar de la población.

Estrategias de Implementación

Diagnóstico Participativo. Realizar un análisis conjunto de la situación actual en cada uno de los ejes temáticos, identificando fortalezas y áreas de oportunidad en la región.

Definición de Objetivos Comunes. Establecer metas claras y medibles que reflejen las prioridades compartidas por los países miembros de la CELAC.

Diseño de Planes de Acción. Desarrollar estrategias específicas para cada eje temático, con responsabilidades definidas y plazos de implementación.

Monitoreo y Evaluación. Implementar mecanismos de seguimiento que permitan evaluar el avance y realizar ajustes cuando sea necesario.

La implementación efectiva de los acuerdos alcanzados en el foro requerirá de un compromiso sostenido por parte de todos los países miembros, así como de la creación de estructuras institucionales que faciliten la cooperación regional.

¿Foro, para qué? La propuesta de un foro dentro de la CELAC que aborde el bienestar y la sostenibilidad puede actuar como un catalizador para la cooperación en una región marcada por la diversidad y la polarización. Este espacio de diálogo representa una oportunidad única para trascender las diferencias ideológicas y concentrarse en soluciones pragmáticas a los desafíos compartidos que enfrenta la región, desde la desigualdad social hasta los efectos del cambio climático.

En el contexto actual, donde la fragmentación política amenaza los avances en integración regional, el foro puede servir como un puente que conecte visiones diversas bajo el objetivo común del bienestar. La construcción de este espacio permitiría la consolidación de acuerdos mínimos pero significativos que impulsen la acción colectiva en áreas prioritarias, fomentando la transferencia de conocimientos y experiencias exitosas entre países con diferentes niveles de desarrollo.

Más allá de las declaraciones y documentos, el verdadero valor del foro radicaría en su capacidad para generar mecanismos concretos de cooperación técnica, financiera y política que respondan a las necesidades reales de la población latinoamericana y caribeña. Estos mecanismos deben estar orientados tanto a la resolución de problemas urgentes como a la construcción de capacidades institucionales que fortalezcan la resiliencia regional frente a crisis futuras.

El verdadero desafío no es solo encontrar puntos de coincidencia, sino construir sobre ellos una visión compartida del futuro que queremos para nuestra región.

En estos tiempos de incertidumbre, el reto radica en construir un diálogo inclusivo y constructivo que fortalezca la unidad latinoamericana y caribeña, guiado por un interés genuino en el bienestar de sus pueblos. La legitimidad y relevancia del foro dependerá de su capacidad para trascender el plano discursivo y generar resultados tangibles que mejoren la calidad de vida de los ciudadanos, especialmente aquellos en situación de vulnerabilidad.

Solo a través de un compromiso compartido con estos principios será posible avanzar hacia un futuro más justo y equitativo para todos los ciudadanos de América Latina y el Caribe. El foro puede convertirse así no solo en un espacio de discusión teórica, sino en un motor de transformación que catalice el potencial de cooperación latente en nuestra región, demostrando que, a pesar de las diferencias, es posible construir caminos comunes hacia el desarrollo sostenible e inclusivo.

Visión prospectiva. Este foro, si se propone acertadamente, puede dar lugar a la creación de nuevas políticas que impacten positivamente en la región, reafirmando el lugar de la CELAC como un actor relevante en el ámbito internacional, capaz de desafiar las narrativas hegemónicas y construir un futuro próspero y sostenible.

La CELAC tiene la oportunidad histórica de consolidarse como un espacio de integración que responda efectivamente a las necesidades y aspiraciones de los pueblos latinoamericanos y caribeños, promoviendo un modelo de desarrollo alternativo basado en el bienestar colectivo, la sostenibilidad ambiental y la justicia social.

El éxito de esta iniciativa dependerá no solo de la voluntad política de los gobiernos, sino también de la participación activa de la sociedad civil, el sector académico y los movimientos sociales en la construcción de una agenda común que refleje la diversidad y riqueza de nuestra región.

En el horizonte cercano, la CELAC podría establecer mecanismos permanentes de coordinación entre países miembros para atender crisis regionales con mayor agilidad y eficacia, desde emergencias sanitarias hasta desastres naturales. Esto requeriría la creación de un sistema de alerta temprana y respuesta coordinada que trascienda las limitaciones burocráticas actuales.

A mediano plazo, el fortalecimiento de esta comunidad regional podría manifestarse en la consolidación de una identidad latinoamericana y caribeña más robusta, que sin desconocer las particularidades nacionales, pueda articular posiciones comunes en foros multilaterales sobre temas estratégicos como cambio climático, comercio internacional y migración.

La verdadera soberanía en el siglo XXI se construye a través de la cooperación estratégica y no del aislamiento. Una CELAC fortalecida es un multiplicador de la capacidad negociadora de cada uno de sus miembros.

Mirando hacia el futuro con mayor ambición, podríamos imaginar el desarrollo de proyectos de infraestructura transnacionales que conecten físicamente nuestros países, facilitando no solo el intercambio comercial sino también cultural y académico. Estos corredores de integración servirían como arterias de un nuevo modelo de desarrollo que privilegia la complementariedad económica por encima de la competencia destructiva.

La transformación digital representa otra dimensión crucial para la visión prospectiva de la CELAC. La creación de plataformas tecnológicas compartidas podría democratizar el acceso al conocimiento y reducir las brechas digitales que actualmente limitan el potencial innovador de nuestros pueblos.

Finalmente, una CELAC renovada y fortalecida podría ser el catalizador de un nuevo contrato social regional, donde los derechos humanos, la inclusión de grupos históricamente marginados y la protección de los bienes comunes constituyan los pilares fundamentales de un paradigma de desarrollo genuinamente latinoamericano y caribeño, que dialogue con el mundo desde una posición de dignidad y autonomía.

La Corriente Ideológica Detrás de Donald Trump: Un Análisis Geopolítico

¿Cuál es la fundamentación ideológica que sustenta el fenómeno político de Donald Trump? Es necesario analizar las caracteristicas del nacionalismo populista, el conservadurismo radical y las corrientes intelectuales que están moldeado la visión de Estados Unidos y su lugar en el mundo en el contexto actual. ¿Cuáles son los principios ideológicos que lo sustentan?

El arquitecto de lo que hoy se conoce como «el aristopopulismo» se llaman Patrick Deneen, profesor de la Universidad de Notre Dame y autor de dos libros fundamentales: Why Liberalism Failed y Regime Change. En un artículo escrito por León Krause (El Universal.7 de abril 2025) que me compartió mi maestro Federico Seyde, quien me honro prologando el libro «La geopolítica de la Esperanza», se señala que Deneen «sostiene que el liberalismo ha fracasado al erosionar los cimientos comunitarios, familiares y morales que sostenían la vida en sociedad. Para él el libre mercado, la democracia liberal y la progresiva secularización -cuyo extremo radical sería, segúnda su visión, las política Koke- no son accidentes sino desenlaces inevitables del propio proyecto liberal. Un proyecto que, a su juicio, se ha agotado y debe ser remplazado.»

En su artículo, Krause señala que este planteamiento de Dennen «no se trata sólo de una crítica teórica». En Regime Change propone de manera explicita lo que se llama «aristopopulismo», que debemos entender como «un nuevo orden en el que una elite supuestamente virtuosa, arraigada en valores tradicionales, guíe al pueblo en la restauración de lo que considera vínculos comunitarios perdidos. Esta crítica radical no solo replantea las bases del poder político: esposa abiertamente una sustitución de la democracia liberal por formas de autoridad más jerárquicas y paternalistas».

Este marco ideológico ha permeado profundamente en el movimiento MAGA (Make America Great Again), transformándolo de un simple eslogan de campaña a una corriente de pensamiento con aspiraciones de reconfigurar el sistema político estadounidense. El movimiento no se trata meramente de una respuesta populista a la globalización y sus descontentos, sino de un intento deliberado de reimaginar los fundamentos del orden social y político de Estados Unidos.

La influencia de Deneen y otros pensadores como Adrian Vermeule y Yoram Hazony se puede apreciar en la retórica y las políticas propuestas por Trump y sus seguidores. Estos intelectuales han proporcionado un andamiaje teórico que legitima el rechazo al cosmopolitismo, al multiculturalismo y a las instituciones internacionales que han caracterizado la política exterior norteamericana durante décadas.

Lo que resulta particularmente significativo desde una perspectiva geopolítica es que este replanteamiento ideológico coincide con transformaciones estructurales en el orden mundial. La ascensión de China como potencia rival, la reconfiguración de alianzas estratégicas y la creciente multipolaridad crean un contexto propicio para que estas ideas encuentren resonancia más allá de círculos académicos, influyendo directamente en la toma de decisiones políticas.

El trumpismo, en este sentido, no es simplemente una expresión del nacionalismo tradicional estadounidense, sino una manifestación contemporánea de una tendencia global más amplia: el cuestionamiento de los principios liberales internacionalistas que han configurado las relaciones internacionales desde el final de la Segunda Guerra Mundial. En países tan diversos como Hungría, Brasil, India e incluso en sectores políticos de Europa Occidental, encontramos movimientos paralelos que comparten elementos ideológicos con el fenómeno Trump.

Para México, esta transformación ideológica en nuestro vecino del norte tiene implicaciones profundas que van más allá de las tensiones comerciales o migratorias coyunturales. Representa un desafío conceptual a la forma en que hemos entendido nuestra relación bilateral y regional en las últimas décadas. Si el aristopopulismo se consolida como la corriente dominante en la política estadounidense, deberemos prepararnos para un entorno geopolítico fundamentalmente distinto, donde las reglas de juego y los valores compartidos que han facilitado la cooperación internacional podrían ser sustancialmente redefinidos.

El Nacionalismo Populista como Base Ideológica

El fenómeno Trump no puede entenderse sin analizar la corriente del nacionalismo populista que ha revitalizado en Estados Unidos. Este movimiento se caracteriza por una narrativa que divide a la sociedad entre «el pueblo verdadero» y «las élites corruptas», generando un discurso que apela directamente a los estadounidenses que se sienten abandonados por el sistema político tradicional.

Trump ha logrado capitalizar el descontento de amplios sectores de la población estadounidense, particularmente de la clase trabajadora blanca de estados industriales en declive, quienes perciben que la globalización y los cambios demográficos han erosionado su posición social y económica. El eslogan «Make America Great Again» sintetiza perfectamente esta nostalgia por un pasado idealizado donde Estados Unidos dominaba indiscutiblemente la economía mundial y donde la identidad cultural tradicional no se veía amenazada.

A diferencia del populismo latinoamericano, generalmente asociado con políticas de izquierda, el populismo trumpista se enmarca en una visión conservadora que rechaza el multiculturalismo, promueve políticas migratorias restrictivas y cuestiona los acuerdos comerciales internacionales. Este nacionalismo económico propone soluciones simplificadas para problemas complejos, como la imposición de aranceles y la renegociación forzada de tratados comerciales.

Proteccionismo económico. Rechazo a la globalización y defensa de la industria nacional americana frente a competidores extranjeros, especialmente China.

Nativismo identitario. Políticas migratorias restrictivas basadas en la preservación de una supuesta identidad estadounidense tradicional.

Soberanismo político. Cuestionamiento de las instituciones multilaterales y priorización absoluta de los intereses nacionales.

El Movimiento MAGA: De Eslogan a Ideología. El movimiento «Make America Great Again» (MAGA) ha trascendido su origen como un simple eslogan de campaña para convertirse en una auténtica corriente ideológica con valores, símbolos y narrativas propias. Este fenómeno representa una ruptura significativa con el conservadurismo tradicional republicano, sustituyendo gran parte de su programa de políticas por una lealtad personalista hacia Trump y una visión particular del «americanismo».

El trumpismo como ideología se caracteriza por su rechazo frontal a lo que denomina «globalismo», un término paraguas bajo el cual agrupa tanto a los defensores del libre comercio como a las instituciones multilaterales y la cooperación internacional. Este enfoque ha generado una reconfiguración profunda del partido republicano, que ha abandonado muchas de sus posturas tradicionales a favor de este nuevo populismo nacionalista.

Un elemento central del movimiento MAGA es la teoría del «Estado profundo», según la cual existe una burocracia permanente que opera en las sombras para sabotear los planes de Trump y mantener un orden mundial favorable a las élites internacionales. Esta narrativa conspirativa ha servido para justificar los frecuentes choques entre Trump y las instituciones gubernamentales tradicionales, desde el FBI hasta el Departamento de Estado.

«El trumpismo ha redefinido el conservadurismo estadounidense, sustituyendo la defensa de principios por la lealtad a un líder y una visión particular de Estados Unidos como nación agraviada por enemigos internos y externos.»

El impacto cultural del movimiento MAGA ha sido profundo, generando una identidad política que trasciende el ámbito electoral para convertirse en un marcador social y cultural. El sombrero rojo con el eslogan se ha transformado en un poderoso símbolo que divide a la sociedad estadounidense, representando para sus seguidores una forma de resistencia contra el establishment político y cultural.

El Pensamiento Intelectual Detrás de Trump. Aunque a menudo se caracteriza a Trump como un político sin base intelectual definida, su movimiento se nutre de corrientes de pensamiento claramente identificables en la derecha radical estadounidense. Figuras como Steve Bannon, antiguo estratega jefe de la Casa Blanca, han sido fundamentales en la articulación de un corpus ideológico que sustenta el trumpismo.

La influencia del «paleoconservadurismo» resulta innegable en la configuración ideológica trumpista. Esta corriente, representada por pensadores como Pat Buchanan, aboga por un nacionalismo económico, un aislacionismo selectivo en política exterior y un tradicionalismo cultural que rechaza tanto el multiculturalismo como la inmigración masiva. A diferencia de los neoconservadores que dominaron la era Bush, los paleoconservadores ven con escepticismo las intervenciones militares extranjeras y la promoción de la democracia liberal como objetivo de política exterior.

Otra corriente influyente es el «realismo nacionalista» en las relaciones internacionales, que considera el sistema internacional como un escenario anárquico donde los estados compiten por el poder y los recursos. Desde esta perspectiva, las alianzas internacionales y los acuerdos multilaterales solo tienen sentido cuando benefician directamente los intereses estadounidenses, justificando así el cuestionamiento de Trump a instituciones como la OTAN o la ONU.

Paleoconservadurismo

Populismo de derecha

Realismo nacionalista

El trumpismo también ha incorporado elementos del «nacionalismo cristiano», una corriente que fusiona la identidad religiosa evangélica con la identidad nacional estadounidense, promoviendo una visión de Estados Unidos como nación elegida con una misión divina. Esta ideología ha resultado particularmente atractiva para su base electoral evangélica, reconciliando aparentes contradicciones entre la conducta personal de Trump y los valores religiosos tradicionales.

La Transformación del Partido Republicano

El ascenso de Trump ha provocado una metamorfosis radical en el Partido Republicano, alterando sus prioridades ideológicas, su composición electoral y su funcionamiento interno. Esta transformación representa uno de los cambios políticos más significativos en la historia reciente de Estados Unidos, con profundas implicaciones para el sistema bipartidista.

El partido que una vez se identificaba con el conservadurismo fiscal, la defensa del libre comercio y la promoción de la democracia en el exterior ha adoptado posiciones proteccionistas, populistas y aislacionistas. El trumpismo ha desplazado la ortodoxia económica republicana, tradicionalmente favorable a la disciplina presupuestaria, para abrazar políticas que combinan recortes fiscales regresivos con un gasto público expansivo, especialmente en áreas como infraestructura y defensa.

En el ámbito social, el partido ha intensificado su apelación a las guerras culturales, adoptando posiciones cada vez más radicales en temas como la inmigración, los derechos LGBTQ+ y las políticas de identidad. Esta estrategia busca movilizar a una base electoral predominantemente blanca, rural y de menor nivel educativo, que se siente amenazada por los cambios demográficos y culturales experimentados por Estados Unidos en las últimas décadas.

Republicanismo tradicional (pre-2016). Conservadurismo fiscal, libre mercado, internacionalismo, valores familiares tradicionales y un enfoque gradualista del cambio político.

Transición trumpista (2016-2020). Adopción del populismo económico, nacionalismo cultural, cuestionamiento de instituciones y personalización del partido alrededor de la figura de Trump.

Consolidación MAGA (2020-actualidad). Purga de voces críticas, lealtad personal a Trump como requisito, adopción de teorías conspirativas y radicalización del discurso político.

Institucionalmente, el partido ha experimentado una centralización del poder en torno a la figura de Trump. Los líderes que han cuestionado sus políticas o su estilo han sido sistemáticamente marginados o expulsados, creando un entorno donde la lealtad personal al expresidente se ha convertido en el principal criterio para el avance político dentro del partido. Esta transformación representa un desafío fundamental para la tradición republicana y para el propio sistema político estadounidense.

El Papel de los Medios en la Construcción del Fenómeno Trump. La relación entre Trump y los medios de comunicación constituye uno de los aspectos más paradójicos de su fenómeno político. Por un lado, Trump ha construido gran parte de su identidad política sobre la base de un conflicto permanente con los «medios tradicionales», a los que acusa de propagar «fake news». Por otro lado, su ascenso político sería inconcebible sin la cobertura mediática masiva que recibió durante su primera campaña electoral y presidencia.

El ecosistema mediático conservador, particularmente Fox News, ha jugado un papel fundamental en la consolidación ideológica del trumpismo. Estos medios han servido como caja de resonancia para las narrativas trumpistas, proporcionando una infraestructura comunicacional que permite difundir su visión del mundo a millones de estadounidenses. La relación simbiótica entre Trump y estos medios ha reforzado la polarización informativa, creando universos paralelos donde los ciudadanos reciben versiones radicalmente distintas de la realidad política.

Las redes sociales representaron otro pilar fundamental para la comunicación trumpista, especialmente Twitter (ahora X) antes de su suspensión tras los eventos del 6 de enero. Trump revolucionó la comunicación política utilizando estas plataformas para circunvalar a los medios tradicionales y comunicarse directamente con sus seguidores. Esta estrategia no solo le permitió controlar su narrativa, sino también dominar ciclos noticiosos completos con declaraciones controvertidas y ataques a sus adversarios.

Medios conservadores tradicionales. Fox News, The Washington Examiner y otros medios conservadores han servido como amplificadores de los mensajes trumpistas, legitimando sus posiciones políticas y normalizando su estilo disruptivo.

Medios alternativos de derecha. Plataformas como Breitbart News, NewsMax y One America News Network han adoptado posiciones aún más radicales, promoviendo teorías conspirativas y narrativas extremistas que alimentan a los sectores más radicalizados de la base trumpista.

Ecosistema digital MAGA. Redes sociales alternativas como Truth Social, Parler y Gab han creado espacios donde las narrativas trumpistas circulan sin los filtros o restricciones de las plataformas tradicionales, generando cámaras de eco ideológicas.

La estrategia mediática trumpista ha consistido en erosionar sistemáticamente la confianza en las fuentes de información tradicionales, creando un entorno donde los hechos objetivos pierden relevancia frente a narrativas emocionalmente satisfactorias. Esta «guerra contra la verdad» representa uno de los legados más perniciosos del trumpismo, con consecuencias potencialmente devastadoras para el funcionamiento de la democracia estadounidense.

La Base Electoral Trumpista: Más Allá de los Estereotipos.

Contrariamente a la simplificación habitual, la base electoral de Trump es más compleja y diversa de lo que suelen sugerir los análisis superficiales. Si bien es cierto que su núcleo duro está compuesto principalmente por votantes blancos sin educación universitaria de zonas rurales y suburbanas, el movimiento trumpista ha logrado atraer a segmentos variados de la sociedad estadounidense.

Un análisis detallado revela que el apoyo a Trump está motivado por una combinación de factores económicos, culturales e identitarios. Por un lado, la ansiedad económica generada por la desindustrialización y la globalización ha sido un motor poderoso, especialmente en estados del «cinturón del óxido» como Michigan, Wisconsin y Pensilvania. Los votantes de estas regiones, muchos de ellos antiguos demócratas, han respondido al mensaje económico nacionalista y proteccionista de Trump.

Por otro lado, la dimensión cultural del trumpismo no puede subestimarse. Muchos de sus seguidores perciben una amenaza existencial a su forma de vida tradicional ante cambios sociales acelerados como la diversidad cultural creciente, los avances en derechos LGBTQ+ y el cuestionamiento de símbolos históricos. Para estos votantes, Trump representa una defensa de valores tradicionales frente a lo que consideran una imposición de la «corrección política» por parte de élites urbanas y costeras.

Sorprendentemente, Trump ha logrado avances significativos entre ciertos grupos minoritarios, particularmente entre hombres latinos y afroamericanos. Este apoyo, aunque minoritario, contradice la narrativa simplista que reduce el trumpismo a un fenómeno exclusivamente de supremacismo blanco. Factores como el conservadurismo social de algunos grupos latinos, especialmente en temas como el aborto, y la apelación al emprendimiento y la independencia económica entre ciertos sectores afroamericanos explican parcialmente esta tendencia.

La Política Exterior Trumpista: Ruptura con el Consenso Bipartidista

La visión trumpista de la política exterior representa una de las rupturas más significativas con el consenso bipartidista que ha dominado Washington desde el fin de la Guerra Fría. Bajo el lema «America First», Trump ha cuestionado los pilares fundamentales del orden internacional liberal que Estados Unidos ayudó a construir y mantener durante décadas.

El enfoque trumpista de las relaciones internacionales se caracteriza por su naturaleza transaccional, concibiendo la diplomacia como una serie de negociaciones bilaterales donde Estados Unidos debe obtener ventajas tangibles e inmediatas. Este enfoque contrasta con la visión tradicional que valoraba los beneficios a largo plazo de un sistema basado en normas, instituciones multilaterales y alianzas estables.

Entre los elementos más distintivos de esta doctrina se encuentra el escepticismo hacia las alianzas tradicionales como la OTAN, a cuyos miembros Trump ha exigido repetidamente aumentar sus contribuciones financieras bajo amenaza de retirar el compromiso defensivo estadounidense. Esta postura ha generado tensiones sin precedentes con aliados históricos en Europa y Asia, erosionando la confianza en el liderazgo estadounidense.

Reevaluación de alianzas. Cuestionamiento del valor de pactos defensivos históricos como la OTAN, exigiendo mayor contribución financiera de los aliados y sugiriendo una posible retirada estadounidense.

Bilateralismo comercial. Preferencia por negociaciones comerciales bilaterales en lugar de acuerdos multilaterales, buscando maximizar la ventaja negociadora estadounidense mediante amenazas de aranceles y sanciones.

Confrontación con China. Ruptura del consenso de «compromiso constructivo» con Beijing, adoptando una postura confrontacional en ámbitos comerciales, tecnológicos y geopolíticos.

Aislacionismo selectivo. Reducción del papel estadounidense en conflictos considerados periféricos a los intereses nacionales directos, como en Oriente Medio y África.

La relación con México ha sido particularmente ilustrativa de esta nueva aproximación. Trump abandonó la tradición de cooperación constructiva para adoptar un enfoque coercitivo, utilizando amenazas arancelarias para forzar cambios en la política migratoria mexicana y renegociar el TLCAN bajo términos más favorables a Estados Unidos. Esta estrategia ha tenido un profundo impacto en la relación bilateral, creando tensiones diplomáticas sin precedentes y generando incertidumbre económica en ambos lados de la frontera.

Las Implicaciones para México: Entre la Hostilidad y la Adaptación

La relación México-Estados Unidos durante la era Trump está transitando por una transformación radical, pasando de una asociación estratégica basada en intereses compartidos a una dinámica caracterizada por la hostilidad retórica y la coerción política. Esta nueva realidad ha obligado a México a replantearse su aproximación diplomática hacia su vecino del norte y a desarrollar estrategias de adaptación frente a un entorno bilateral incierto.

La construcción discursiva de México como amenaza ha sido uno de los elementos más constantes del discurso trumpista desde el mismo lanzamiento de su candidatura en 2015. La caracterización de los migrantes mexicanos como «criminales y violadores» y la insistencia en la construcción de un «muro fronterizo» pagado por México establecieron un tono agresivo que posteriormente se institucionalizó como política de Estado. Esta hostilidad retórica trascendió lo meramente simbólico para materializarse en políticas concretas, como la separación familiar de migrantes y la implementación de los protocolos de protección a migrantes (MPP, por sus siglas en inglés).

En el ámbito comercial, la renegociación forzada del TLCAN bajo amenaza de su terminación unilateral resultó en el T-MEC, un acuerdo que, si bien preserva el acceso preferencial al mercado estadounidense, incorpora disposiciones más restrictivas en sectores clave como el automotriz. La incertidumbre generada durante este proceso provocó una reducción significativa de la inversión extranjera directa en México y evidenció la vulnerabilidad estructural de la economía mexicana frente a los vaivenes políticos estadounidenses.

Frente a este escenario, México ha desarrollado una estrategia adaptativa que combina la contención diplomática, la diversificación de relaciones internacionales y la cooperación pragmática en temas específicos. Sin embargo, la potencial reelección de Trump plantea desafíos mayúsculos para la soberanía y dignidad nacionales, especialmente considerando la radicalización de su discurso y la incorporación de asesores con visiones aún más agresivas hacia México.

El Trumpismo Como Síntoma Global: Paralelismos Internacionales

El fenómeno Trump no constituye una anomalía aislada en el panorama político internacional, sino que se inscribe en una tendencia global de ascenso de movimientos populistas nacionalistas. Esta oleada, que ha tenido manifestaciones tanto en democracias consolidadas como en sistemas políticos más frágiles, comparte características fundamentales con el trumpismo, sugiriendo la existencia de causas estructurales comunes.

La aparición casi simultánea de líderes como Boris Johnson en Reino Unido, Jair Bolsonaro en Brasil, Viktor Orbán en Hungría, Narendra Modi en India o Recep Tayyip Erdoğan en Turquía evidencia un patrón reconocible. Todos estos movimientos comparten una retórica anti-establishment, un nacionalismo exacerbado, la utilización de la polarización como estrategia política y un cuestionamiento sistemático de las instituciones democráticas tradicionales.

Esta sincronía internacional puede explicarse por factores estructurales compartidos, como el impacto desigual de la globalización económica, que ha generado bolsones de descontento entre los «perdedores» de este proceso; la crisis de representación de los partidos tradicionales, incapaces de canalizar las nuevas demandas ciudadanas; y la revolución digital, que ha transformado radicalmente los patrones de consumo informativo y facilitado la difusión de discursos populistas.

Globalización desigual. Impacto asimétrico del libre comercio y la deslocalización industrial, generando perdedores económicos receptivos a mensajes proteccionistas.

Crisis de representación. Desconexión entre élites políticas tradicionales y amplios sectores de la población, erosionando la legitimidad de partidos establecidos.

Revolución digital. Transformación de ecosistemas informativos, facilitando la difusión de discursos polarizantes y narrativas simplificadoras.

Cambios demográficos. Ansiedad cultural ante la diversificación étnica y transformaciones en roles tradicionales de género y familia.

Esta dimensión internacional del fenómeno resulta especialmente preocupante porque sugiere que, lejos de ser una aberración temporal, el trumpismo representa una tendencia profunda que está reconfigurando el panorama político global. La interconexión entre estos movimientos, que aprenden unos de otros y comparten estrategias, tácticas y narrativas, indica la emergencia de una «internacional populista» que representa un desafío sistémico para las democracias liberales y el orden internacional basado en reglas.

Las Ramificaciones para el Orden Internacional Liberal

El ascenso del trumpismo y sus equivalentes globales plantea interrogantes fundamentales sobre la viabilidad futura del orden internacional liberal construido tras la Segunda Guerra Mundial. Este sistema, caracterizado por instituciones multilaterales, reglas compartidas y la promoción de la democracia liberal, enfrenta una crisis de legitimidad sin precedentes ante el cuestionamiento sistemático de sus principios por parte de fuerzas nacionalistas.

La doctrina «America First» ha erosionado los cimientos del sistema internacional al cuestionar el valor mismo del multilateralismo. La retirada estadounidense de acuerdos como el Tratado de París sobre el cambio climático o el Plan de Acción Integral Conjunto con Irán, así como su hostilidad hacia instituciones como la Organización Mundial de la Salud o la Organización Mundial del Comercio, ha dejado un vacío de liderazgo que potencias revisionistas como China y Rusia han aprovechado para promover visiones alternativas del orden global.

En el ámbito de la promoción democrática, el impacto ha sido igualmente significativo. El abandono de la retórica de defensa de los derechos humanos y la admiración expresada hacia líderes autoritarios han debilitado la capacidad de Estados Unidos para posicionarse como referente democrático. Esta transformación ha coincidido con lo que politólogos como Larry Diamond han denominado «recesión democrática global», un retroceso en la calidad y cantidad de democracias a nivel mundial.

Crisis del multilateralismo. Debilitamiento de instituciones globales y regionales ante el auge de enfoques unilaterales y transaccionales.

Erosión normativa. Cuestionamiento de principios y normas internacionales como la prohibición del uso de la fuerza o la no intervención.

Competencia sistémica. Intensificación de la rivalidad entre modelos políticos democráticos y autoritarios.

Para México, cuya estrategia de inserción internacional se ha basado tradicionalmente en el multilateralismo y el derecho internacional, esta transformación del orden global presenta desafíos existenciales. La erosión de instituciones y reglas internacionales deja a países intermedios como México más vulnerables frente a las presiones de grandes potencias y reduce los espacios para una diplomacia basada en principios. En este contexto, la adaptación a un mundo post-liberal se perfila como uno de los mayores desafíos para la política exterior mexicana en las próximas décadas.

Trumpismo: una visión prospectiva . El análisis de la corriente ideológica detrás de Donald Trump revela un fenómeno político de profundas raíces históricas y amplio impacto estructural. Lejos de constituir una simple anomalía pasajera en la política estadounidense, el trumpismo representa una reconfiguración fundamental del conservadurismo americano y una transformación del sistema político bipartidista que probablemente perdurará más allá de la figura personal de Trump.

La combinación de nacionalismo económico, conservadurismo cultural y populismo autoritario que caracteriza al movimiento MAGA ha demostrado una notable resilencia frente a los intentos de restaurar el orden político tradicional. A pesar de la derrota electoral de 2020 y los escándalos judiciales, Trump mantiene un control férreo sobre el Partido Republicano y su base de seguidores, evidenciando que su influencia trasciende los mecanismos institucionales convencionales.

Para México, la consolidación del trumpismo como fuerza dominante en la política estadounidense plantea desafíos existenciales que exigen una reconsideración estratégica de la relación bilateral. La defensa de la soberanía nacional, la dignidad de los mexicanos en Estados Unidos y la viabilidad de la integración económica requerirán un enfoque multidimensional que combine firmeza diplomática, diversificación de relaciones internacionales y fortalecimiento interno.

Preparación institucional. México debe fortalecer sus capacidades diplomáticas, comerciales y jurídicas para enfrentar posibles escenarios de confrontación bilateral, desarrollando protocolos de contingencia ante amenazas arancelarias o migratorias.

Diversificación estratégica. Es imperativo acelerar la diversificación de relaciones comerciales y diplomáticas, particularmente con Asia-Pacífico, Europa y América Latina, para reducir la vulnerabilidad frente a decisiones unilaterales estadounidenses.

Diplomacia subnacional. Cultivar relaciones con estados y ciudades estadounidenses con intereses complementarios a los mexicanos puede constituir un contrapeso efectivo a políticas hostiles desde Washington.

En un plano más amplio, el fenómeno Trump nos obliga a reflexionar sobre las vulnerabilidades estructurales de las democracias contemporáneas frente al populismo autoritario. La erosión de la confianza en las instituciones, la polarización extrema y la crisis de los sistemas de información constituyen desafíos civilizatorios que trascienden fronteras nacionales y requieren respuestas globales.

«El trumpismo no es solo un fenómeno estadounidense, sino el síntoma local de una crisis sistémica de la democracia liberal que requiere una renovación profunda del contrato social y de los mecanismos de gobernanza global.»

La comprensión profunda de las raíces ideológicas del trumpismo resulta fundamental no solo para anticipar sus posibles evoluciones futuras, sino también para desarrollar alternativas políticas viables que respondan a las legítimas ansiedades económicas, culturales e identitarias sin sacrificar los valores democráticos fundamentales. Este es, quizás, el mayor desafío político de nuestra era.